Érdekes minibotrány van kialakulóban a képviselőknek küldhető e-mailek kapcsán. Röviden a sztori annyi, hogy a Greenpeace és más zöld szervezetek kampányt indítottak a paksi atomerőmű amúgy valóban a nyilvánosság - és a szakma - teljes kizárásával megkötött bővítési szerződése ellen, amelynek lényege a csoportos e-mail küldés. Azaz a választók elküldhetik minden országgyűlési képviselőnek levélben, hogy mennyire rossz ez.
Hogy valójában mennyire rossz ez, arra nem térnék ki. Hiába vagyok alapvetően atompárti, ez a probléma sokkal összetettebb annál, hogy csak ez alapján dönthessünk: van benne geopolitika, munkahelyteremtés, korrupciós kockázat, hosszú távú hatás, környezetvédelem, lényegében minden. A politikai szempontokat még talán, csak-csak tudnám értékelni (ha például nyilvános lenne, mit adunk az oroszoknak cserébe, mármint pontosan), a szakmaiakat semmiképp. Úgyhogy a könnyebb végét megfogva a dolgoknak, csak az e-mailek körül kialakult "botrányra" reagálnék.
1. Az természetesen gáz, ha valaki előbb megkéri az Országgyűlés Hivatalát, hogy szűrje a bejövő e-maileket, majd cenzúrát kiált, mikor kívánsága teljesül. Ha a Cink információja igaz, ez egy szép képmutatás.
2. Ugyanakkor, ha én naponta 100-150, de akár 10-15 e-mailt kapnék teljesen megegyező szöveggel, akár bővítéspárti, akár bővítésellenes vagyok, biztosan letiltanám/letiltatnám a beérkező leveleket. Így ugyanis nem lehet dolgozni.
3. A csoportos e-mail küldése - történjék bármilyen jó szándékból is - pontosan azt teszi lehetetlenné, hogy a képviselő személyesen foglalkozzon a választókkal. Ha a parlament.hu-s mailcímre 95-99 százalékban spam érkezik, nincs az a lelkiismeretes politikus, aki végigrágja magát rajtuk. Ha ezt ráadásul minden politikusnak elküldjük, akkor egy sem lesz.
4. Tehát a csoportos e-mail küldése szerintem rossz, kifejezetten kártékony módja a tiltakozásnak. Van ezer másik lehetőség a tüntetéstől az egyedi mailküldésig, a cikkírástól a polgári engedetlenségig, a szakmai és civil szervezetek összefogásától az árnyékkormány megalakításáig a tiltakozásnak. Ez a forma azonban kontraproduktív és szó szerint többet árt, mint használ. Ne küldjünk csoportos e-maileket képviselőknek.
(5. A félreértések elkerülése végett: nem gondolom, hogy a Greenpeace kezdeményezése nagyon káros lenne, azt sem, hogy ez lenne a legsúlyosabb probléma. És persze sokkal több baj van a teljesen átláthatatlan módon előkészített paksi bővítést megszavazó/támogató képviselőkkel akármelyik oldalról, mint az ezt ellenző civilekkel. De mégsem tartom ezt a módszert jó eszköznek.)