HTML

Politikai kampány blog

A blog szerzője Varga Áron (1985) politológus. Korábban több hazai intézet politikai elemzője, majd vezető tanácsadója, a Corvinus Egyetem Politikatudományi Doktori Iskolájának hallgatója.

A blog a facebookon

Friss topikok

  • Csavarjagin: Remélem, jól aludtál az akolban, a szállongó szarillat közepette. Én kiválóan. Mint mondtam, EZ a ... (2014.04.06. 08:28) Mire számíthatunk?
  • ♔batyu♔: Érdekes, hogy a demokratáknak miért nem tetszenek a civilek. Máskor (Milla) pedig úgy odavannak ér... (2014.03.24. 14:07) SMS: Profi kampány a Fidesz ellen - vagy a Fideszért?
  • Rémbódess: Ok, akkor nézzük eme prudens gazdaságpolitika gyakorlati megvalósulását: Találnak egy rakat pénzt... (2014.03.19. 13:35) Miért nincs a Fidesznek programja?
  • Republic Forever!: @űrszelvény: "És vajon jobb lesz-e neki, ha azért nincs földje, mert nem tudott versenyben maradni... (2014.03.14. 13:44) MSZP-s kampányvideók: Egy év csúszással
  • states1: Maradjunk annyiban, hogy a 31 már csak 18, és még az sem biztos. A tények tehát ne zavarják a szer... (2014.03.09. 06:52) Honnan az ördögből?

Címkék

2013 (1) 2014 (18) amerika (1) arnóth (1) atomerőmű (1) belváros (1) bernadett (1) big (1) blikk (1) bohóc (1) botrány (1) bruck (1) bulvár (1) cöf (2) compass (1) csalás (1) demokratikus koalíció (1) dk (1) e-mail (1) együtt (3) ellenzék (1) elnökválasztás (1) előny (1) eredmény (1) facebook (2) fiatalok (1) fidesz (10) film (1) fkgp (1) földpályázatok (1) gábor (1) gallup (1) google (1) greenpeace (1) hamisítás (1) hátrány (1) hiba (1) hír tv (1) interjú (1) ipsos (1) jelöltek (1) jobban (1) jobbik (5) k-monitor (1) kampány (20) kampányfilm (1) kampányfinanszírozás (4) képviselők (1) kerék-bárczy (1) kétharmad (2) kijev (1) kiszervezés (1) kormány (1) korrupció (2) köteles beszéd (2) kövér (1) közvélemény (1) kreatív (1) kutatás (1) levelezés (1) liberálisok (3) lmp (1) mária (1) média (2) medián (1) megélhetés (1) mesterházy (2) money (1) monok (1) mráz (1) mszp (5) népszavazás (1) népszerűség (1) név (1) nézőpont (1) ogli g (1) olimpia (1) orbán (1) oroszország (1) országgyűlési (1) összefogás (3) összefoglaló (1) paks (2) parlament (2) párt (1) pártok (1) pártválasztó (1) péter (1) plakátok (1) pm (2) politika (2) program (2) putyin (1) reklám (2) rogán (1) sajtó (2) schmuck (1) seres (1) sms (1) szabályosság (1) szavazás (1) széll (1) szélsőjobb (2) szepessy (1) szlogen (1) szlogenek (1) szociáldemokraták (1) szocsi (1) tagok (1) tárki (1) teljesít (1) tisztaság (1) trafikmutyi (1) ukrajna (1) usa (1) választás (10) választási (1) választási rendszer (1) vicc (1) video (1) videó (2) voksmonitor (1) zsolt (1) Címkefelhő

Blokkolt levelek

2014.02.04. 11:41 :: Varga Áron

Érdekes minibotrány van kialakulóban a képviselőknek küldhető e-mailek kapcsán. Röviden a sztori annyi, hogy a Greenpeace és más zöld szervezetek kampányt indítottak a paksi atomerőmű amúgy valóban a nyilvánosság - és a szakma - teljes kizárásával megkötött bővítési szerződése ellen, amelynek lényege a csoportos e-mail küldés. Azaz a választók elküldhetik minden országgyűlési képviselőnek levélben, hogy mennyire rossz ez.

spam.jpg

Hogy valójában mennyire rossz ez, arra nem térnék ki. Hiába vagyok alapvetően atompárti, ez a probléma sokkal összetettebb annál, hogy csak ez alapján dönthessünk: van benne geopolitika, munkahelyteremtés, korrupciós kockázat, hosszú távú hatás, környezetvédelem, lényegében minden. A politikai szempontokat még talán, csak-csak tudnám értékelni (ha például nyilvános lenne, mit adunk az oroszoknak cserébe, mármint pontosan), a szakmaiakat semmiképp. Úgyhogy a könnyebb végét megfogva a dolgoknak, csak az e-mailek körül kialakult "botrányra" reagálnék.

1. Az természetesen gáz, ha valaki előbb megkéri az Országgyűlés Hivatalát, hogy szűrje a bejövő e-maileket, majd cenzúrát kiált, mikor kívánsága teljesül. Ha a Cink információja igaz, ez egy szép képmutatás.

2. Ugyanakkor, ha én naponta 100-150, de akár 10-15 e-mailt kapnék teljesen megegyező szöveggel, akár bővítéspárti, akár bővítésellenes vagyok, biztosan letiltanám/letiltatnám a beérkező leveleket. Így ugyanis nem lehet dolgozni.

3. A csoportos e-mail küldése - történjék bármilyen jó szándékból is - pontosan azt teszi lehetetlenné, hogy a képviselő személyesen foglalkozzon a választókkal. Ha a parlament.hu-s mailcímre 95-99 százalékban spam érkezik, nincs az a lelkiismeretes politikus, aki végigrágja magát rajtuk. Ha ezt ráadásul minden politikusnak elküldjük, akkor egy sem lesz.

4. Tehát a csoportos e-mail küldése szerintem rossz, kifejezetten kártékony módja a tiltakozásnak. Van ezer másik lehetőség a tüntetéstől az egyedi mailküldésig, a cikkírástól a polgári engedetlenségig, a szakmai és civil szervezetek összefogásától az árnyékkormány megalakításáig a tiltakozásnak. Ez a forma azonban kontraproduktív és szó szerint többet árt, mint használ. Ne küldjünk csoportos e-maileket képviselőknek.

(5. A félreértések elkerülése végett: nem gondolom, hogy a Greenpeace kezdeményezése nagyon káros lenne, azt sem, hogy ez lenne a legsúlyosabb probléma. És persze sokkal több baj van a teljesen átláthatatlan módon előkészített paksi bővítést megszavazó/támogató képviselőkkel akármelyik oldalról, mint az ezt ellenző civilekkel. De mégsem tartom ezt a módszert jó eszköznek.)

Szólj hozzá!

Címkék: parlament e-mail greenpeace levelezés paks bernadett széll

A bejegyzés trackback címe:

https://politikaikampany2014.blog.hu/api/trackback/id/tr85798248

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.